Document Type : Research Paper

Authors

1 Department of Educational Sciences, Zanjan Branch, Islamic Azad University, Zanjan, Iran

2 Department of Educational Sciences, Farhangian University, Tehran, Iran

Abstract

The present study aimed to construct a scale of knowledge commercialization for universities and its validation in the University of Guilan. To conduct this research, a mixed method with a sequential heuristic approach has been used. First, in the qualitative section, using the method of contextual theory and purposeful sampling, 30 semi-interviews with 30 heads, department managers and professors of Guilan University, specialists of university growth centers and science and technology parks in Guilan province and experts in the field of knowledge commercialization. The research instrument for gathering data was structured and the interview was stopped with theoretical saturation. In the quantitative part, the statistical population was 575 faculty members of the University of Guilan. The number of samples was determined according to Krejcie and Morgan table 230 and the sampling was done by stratified method according to the volume and the questionnaire was designed based on the findings. Qualitative sections were distributed among them. To determine the validity in the qualitative section, a peer review was used by the peer and the researcher and the reliability of this section was confirmed by theoretical saturation in the data collection stage and the reliability of the retest equal to 90%. Content, divergent validity and construct validity were used to determine the reliability of the questionnaire by Cronbach's alpha (0.981). The qualitative part analysis was based on the foundation data approach and the analysis was performed based on open, axial and selective coding. To test the validity of the questionnaire using exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis, the validity (structure, convergent, divergent) and reliability (Cronbach's alpha, combined reliability) of the instrument were examined. Quantitative data were used using descriptive statistics and Inferential. The researcher has explained the paradigm of knowledge commercialization model, not their factor, with their central codes and has provided practical suggestions for the realization of knowledge commercialization in universities.

Keywords

پورعزت، علی‌اصغر، قلی پور، آرین و ندیرخانلو، سمیرا. (1389). تبیین موانع کارآفرینی دانشگاهی و تجاری‌سازی دانش در دانشگاه تهران. فصلنامه سیاست علم و فناوری، 2(4)، 65-75.
پورعزت، علی‌اصغر و حیدری، الهام. (1390). شناسایی و دسته‌بندی چالش‏ها و موانع تجاری‏سازی دانش با استفاده از روش کیو. فصلنامه علمی- پژوهشی سیاست علم و فناوری، 4(1)، 49-62.
پورعزت، علی‌اصغر، قلی پور، آرین و ندیرخانلو، سمیرا. (1389). شناسایی و اولویت‌بندی عوامل اثرگذار در تجاری‏سازی دانش در دانشگاه‏ها. فصلنامه علمی- پژوهشی توسعه کارآفرینی، 7، 35-66.
پورنقی، رؤیا و حجازی، اکرم السادات. (1398). بررسی عوامل مؤثر بر تجاری‌سازی دانش از دیدگاه دانشجویان تحصیلات تکمیلی دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی، پژوهش‌نامه پردازش و مدیریت اطلاعات. فصلنامه پژوهشگاه علوم و فناوری اطلاعات ایران، 34(3)، 1023-1050.
ترکیان تبار، منصور، محمد اسماعیل، صدیقه و نوشین فرد، فاطمه. (1395). بررسی عوامل مؤثر بر تجاری‌سازی نتایج تحقیقات علمی در شرکت‏های دانش‌بنیان ایران. تعامل انسان و اطلاعات، 3(3)، 32-42.
حافظی، حسین، اکرامی، محمود، قورچیان، نادرقلی و سرمدی، محمدرضا. (1394). برازش مدل ریاضی- ساختاری تجاری‏سازی دانش در دانشگاه پیام نور. مجله علوم تربیتی دانشگاه شهید چمران اهواز، 6(2)، 125-146.
حسنقلی پور، حکیمه، قلی پور، آرین، روشندل و اربطانی، طاهر. (1390). موانع تجاری‌سازی دانش در کارآفرینی دانشگاهی. توسعه کارآفرینی، 4(14)، 165-183.
خیاط مقدم، سعید و رستگار، نفیسه. (1393)، شناسایی تسهیل‌کننده‌های تجاری‏سازی دانش در حوزه علوم انسانی. مطالعه موردی: دانشگاه آزاد اسلامی واحد مشهد. نشریه صنعت و دانشگاه بهار و تابستان 24-23.
شیرازی، حسین، هاشم زاده خوراسگانی، غلام‌رضا، رادفر، رضا و ترابی، تقی. (1398). تأثیر قابلیت نوآوری بر عملکرد تجاری‌سازی فناوری شرکت‏های دانش‏بنیان با تأکید بر نقش میانجی نوآوری سازمانی. فصلنامه مدیریت نوآوری در سازمان‏های دفاعی دانشکده مدیریت هوایی شهید ستاری، 2(5)، 81-106.
صیف، محمدحسن، صفا، سهیلا و بیرانوند، علی. (1398). عوامل مؤثر بر تمایل به تجاری‏سازی دانش در دانشگاه شیراز. فصلنامه سیاست علم و فناوری، 11(1)، 64-76.
عباسی اسفنجانی، حسین، فروزنده و دهکردی، لطف اله. (1393). شناسایی و تبیین عوامل تعیین‌کننده در تجاری‏سازی تحقیقات دانشگاهی با استفاده از الگوی سه شاخکی. فصلنامه سیاست علم و فناوری، 6(4)، 33-46.
علاء، اسرافیل، حاتمی، جواد، احمدی، آمینه و آقاجانی، حسنعلی. (1400). ارائه الگوی دانشگاه کارآفرین با رویکرد بلوغ روان‌شناختی و آمادگی روانی برای تجاری‏سازی و کارآفرینی (شاهد تجربی: مراکز علمی کاربردی استان مازندران). مدیریت و برنامه‌ریزی در نظام‌های آموزشی، 14(1)، 157-184.
قوره‏جیلی، ثریا، رحمتی، محمدحسین و پورکریمی، جواد. (1398). مؤلفه‏های رهبری دوسوتوان، مطالعه فراترکیب. فصلنامه آموزش علوم دریایی، (16)، 123-138.
کرپی، معصومه، ناظم، فتاح و کریم زاده، صمد. (1397). ارائه الگوی بومی تجاری‏سازی دانش در حوزه سلامت در دانشگاه علوم پزشکی در شهر تهران: مجله توسعه آمورش جندی‌شاپور. فصلنامه مرکز مطالعات و توسعه آمورش علوم پزشکی، 9(4)، 296-310.
ماستری فراهانی، فاطمه، نیاز آذری، کیومرث و صالحی، محمد. (1394). ارائه مدل ساختاری جهت تجاری‌سازی دانش در دانشگاه‏های آزاد اسلامی شهر تهران. فصلنامه آینده‌پژوهی مدیریت، 26(105)، 17-85.
محسنی راد، حسین و ربیعی، مهناز. (1396). اولویت‌بندی عوامل مؤثر در تجاری‏سازی محصولات دانش‌بنیان. سیاست‌گذاری علوم وتکنولوژی-علم و فناوری، (1)، 6-41.
محمودی، طاهره. (1388). مشکلات برقراری تعامل بین دانشگاه و صنعت. نشریه خبری تحلیلی پارک علم و فناوری دانشگاه تهران، (9)، 3-12.
مصطفائی، سید محمدرضا، ملکیان، فرامرز، کاویانی، الهام و کرم افروز، محمدجواد. (1398). طراحی الگوی دانشگاه کارآفرین بر اساس نظریه داده بنیاد (مطالعه موردی: واحدهای دانشگاه آزاد اسلامی غرب ایران)، 12(2)، 41-74.
میر عباس، باقری، مهدی و هاشمی، سید احمد. (1397). مؤلفه‏های مؤثر بر تجاری‏سازی دانش بر اساس مدیریت دانش. فصلنامه رهبری و مدیریت آمورشی، 12(3)، 261-278.
AlNatsheh, A., S. A. Gbadegeshin, A. Rimpiläinen, I. Imamovic-Tokalic, & A. Zambrano. (2015). Identifying the challenges in commercializing high technology: A case study of quantum key distribution technology. Technology Innovation Management Review 5 (1): 26-36.
Asad, A. B. (2019). University-government collaboration for the generation and commercialization of new knowledge for use in industryColaboración entre la Universidad-Gobierno para la generación y comercialización de nuevos conocimientos para uso industria.Journal of Innovation & Knowledge, 4(1), 23-31.
Berggren, E. (2017). Researchers as enablers of commercialization at an entrepreneurial university. Journal of Management Development, 36(2), 217-232.
Chelf, C. A. (2018). A Critical Discourse Analysis of Higher Education Leaders as Portrayed in the Chronicle of Higher Education, (Doctoral dissertation, Western Kentucky University).
Göktepe -Hultén. (2008). University Inventors and University Patenting Patterns at Lund University: Conceptual- Methodological & Empirical Insights" in Krishna, C. Sri Academic. Amicus Books, ICFAI, India ISBN 81-314-1349-7.
DebackereandVeugelers, R. (2008). The role of academic technology transfer organization in improving improving industry science links. Research Policy,34(3), 321-342.
Farman, F. (2013), Identification of effective factors on knowledge commercialization: a case study of Mashhad city universities. International Research Journal of Applied and Basic Sciences, 14(7), 1072-1079.
Fini, R., R. Grimaldi, S. Santoni, and M. Sobrero. (2011). Complements or Substitutes? The Role of Universities and Local Context in Supporting the Creation of Academic Spin-offs. Paper presented at the DIME Final Conference, 6-8 April, Maastrich. PP. 38.
Gabrielsson, J., Politis, D. & Tell, J. (2009). University professors and research commercialization: An empirical test of the “knowledge corridor” thesis. CIRCLE Electronic Working Paper Series, 4-6.
Glaser, B. G. (2004.). Theoretical sensitivity: Advances in the methodology of grounded theory: San Francisco: Sociology Pr.
Hamilton., C & Philbin., S. (2020). Knowledge Based View of University Tech Transfer-A Systematic Literature Review and Meta-Analysis. September 0505. Administrative Sciences 45(8),60.
Hsu, D.W.L., chishen,Y., yuan,B., & Chou,C. (2015), Toward successful commercialization of university technology: Performance drivers of university technology transfer in Taiwan. Technological Forecasting & Social Change, 92(1), 25–39.
Hmieleski, K. M., & Powell, E. E. (2018). The Psychological Foundations of University Science Commercialization: A Review of the Literature and Directions for Future Research. Academy of Management Perspectives, 32(1), 43-77.
Hindle, K. & Yenchen, J. (2004). Technovation, (24), 793-803.
Hung, K.-P., & Chou, C. (2013). The impact of open innovation on firm performance: The moderating effects of internal R&D and environmental turbulence. Technovation, 33(10), pp. 368-380.
Ismail, N., Mohd nor, M & Sidek, S. (2015). A Framework for a Successful Research Products Commercialization: A Case of Malaysian Academic Researchers, World Conference on Technology, Innovation & Entrepreneurship, Procedia- Social & Behavioral Sciences 092, 582-595
Jamil, F., Ismail, K., & Mahmood, M. (2015), A Review of Commercialization Tools:University Incubators and Technology ParksInternational. Journal of Economics and Financial, 15(5), 223-228.
Kalantaridis, C., Kuttim, M., Govind, M., & Sousa, C. (2017). How to commercialise university-generated knowledge internationally? A comparative analysis of contingent institutional conditions. Technological Forecasting and Social Change, 123, 35-44.
Kirbyd, d., Urbano, d., & Guerrero, m. (2011), Making Universities More Entrepreneurial: Development of a Model. Canadian Journal of Administrative Sciences,28(1), 302–316.
KrsticandStanisic,T. (2013).The Influence of Knowledge Economy Development on Competitiveness of Southeastern Europe Countries, Industrija, (41):151-168.
Lin. Y; Wang W; Kung. L A. (2015). Influences of cross-functional collaboration and knowledge creation on technology commercialization: Evidence from high-tech industries. Industrial Marketing Management. http//dx.doi.org/10.1016/j. indmarman.
Mehta, S.S., (2008). Commercializing Successful Biomedical Technologies: Basic Principles for the Development of Drugs, Diagnostics and Devices, New York, Cambridge University Press
Park, T., & Ryu, D. (2015). Drivers of technology commercialization and performance in SMEs: The moderating effect of environmental dynamism. Management Decision, 53(2), 338-353.
Perkmann, M., Tartari, V., McKelvey, M., Autio, E., Broström, A., ... & Krabel, S. (2013). Academic engagement and commercialisation: A review of the literature on university–industry relations. Research Policy, 42(2), 423-442.
Umam, D. (2008). Higher Education Institution and Technology Transfer. Proceedings of the 5th AGSE International Entrepreneurship Research Exchange. Melbourne, Australia, February, 2008.
University of British Colombia(2009) “commercialization procedures” University Industrial Liaison Office, Canada. Available at: http://www. Uilo.ubc.ca / researcher_commercialization.asp.
Santoro, G., Vrontis, D., Thrassou, A., & Dezi, L. (2018). The Internet of Things: Building a knowledge management system for open innovation and knowledge management capacity. Technological Forecasting and Social Change, 136, 347-354.
Samwel, E(2010). Entrepreneurship education: A review of its objective, teacher method, and impact indicators. Journal Education Training, 52: 20-47.
ShiandGe, Y. (2019). Academic Engagement and Commercialization in an Institutional Transition Environment: Evidence from Shanghai Maritime University. General Economics (econ.GN). arXiv:1901.07725.
Tierney, W. G. (2014). Higher education research, policy, and the challenges of reform. Studies in Higher Education, 39(8), 1417-1427.
Touhill, C.Joseph, Touhill, Gregory J. and O'Riordan, Thomas A. (2008). Commercialization of Innovative Technologies, John Wiley & Sons, Inc.
Wang, H., & Meng, X. (2019). Transformation from IT-based knowledge management into BIM-supported knowledge management: A literature review. Expert Systems with Applications, 121, 170-187.
Wu, Y., Welch, E. W. & Huang, W. L. (2015). Commercialization of university inventions: Individual and institutional factors affecting licensing of university patents. Technovation, 36, 12-25.‏